Die Frage kommt fast in jedem Erstgespräch: "Soll ich n8n oder Make nehmen?" Meine ehrliche Antwort: Es kommt drauf an. Aber nach Dutzenden von Projekten habe ich eine klare Meinung.
Was beide können
Beide Tools sind visuelle Workflow-Automatisierungsplattformen — du verbindest Apps per Drag & Drop, ohne Code schreiben zu müssen. Beide haben hunderte Integrationen, KI-Nodes, Webhooks und können komplexe Logik abbilden.
Der Unterschied liegt im Geschäftsmodell, der Flexibilität und dem Preis bei Skalierung.
Make.com: Der Einstieg fällt leichter
Make (früher Integromat) hat die bessere UX. Die visuelle Oberfläche ist intuitiver, der Einstieg geht schneller. Für einfache bis mittlere Workflows — z.B. "Wenn neues Formular → CRM-Eintrag → Slack-Nachricht" — ist Make oft die schnellere Wahl.
- Stärken: Einsteigerfreundlich, gute UX, viele Templates
- Schwächen: Teuer bei vielen Operationen, Cloud-only, weniger Kontrolle
- Preis: Ab ~10€/Monat, aber 10.000 Operationen/Monat können schnell knapp werden
n8n: Mehr Macht, mehr Kontrolle
n8n ist Open Source und kann selbst gehostet werden — das ist für mich der entscheidende Vorteil. Du zahlst einmal für den Server, nicht pro Ausführung. Bei intensiven KI-Workflows mit hunderten Läufen täglich ist das ein enormer Kostenvorteil.
- Stärken: Self-Hosting, unbegrenzte Ausführungen, Code-Nodes für Python/JS, aktive Community
- Schwächen: Steilere Lernkurve, weniger polierte UX
- Preis: Self-hosted = Serverkosten (~5€/Monat auf Hetzner)
Direkter Vergleich
| Kriterium | Make.com | n8n |
|---|---|---|
| Einstieg | Sehr einfach | Mittel |
| Self-Hosting | Nein | Ja (Docker) |
| Kosten bei Scale | Hoch | Gering |
| KI-Integration | Gut | Sehr gut |
| Code-Flexibilität | Begrenzt | Python/JS Nodes |
| Datenschutz/DSGVO | Cloud (USA) | Eigener Server (EU) |
Meine Empfehlung
Nimm Make.com wenn: Du schnell starten willst, keine Lust auf Server-Setup hast, und die Anzahl der Automatisierungen überschaubar bleibt.
Nimm n8n wenn: Du auf Datenschutz Wert legst, viele Ausführungen planst, oder Code-Nodes für komplexere Logik brauchst. Langfristig ist n8n fast immer günstiger.
Für KI-intensive Workflows — also alles mit OpenAI-API-Calls, Dokumentenanalyse, oder Voice AI — empfehle ich fast immer n8n. Die Kombination aus Self-Hosting und Code-Nodes gibt einfach mehr Spielraum.
Fazit auf einen Blick
- Make: Besser für schnellen Einstieg & einfache Workflows
- n8n: Besser für Scale, Datenschutz & KI-Workflows
- Self-Hosting spart langfristig erhebliche Kosten
- Beide können kombiniert werden (Make für externe APIs, n8n intern)